Victime de la porn: courailler avant la fin

Il y a les courailleux qui couraillent non-stop qu’ils soient matchés ou non, mais il y aussi les courailleux de fin de relation. Ceux qui commencent juste à être guidounes quand la présente relation se met à battre de l’aile.

Ils voient la fin du couple arriver donc ils prennent un peu d’avance sur leur célibat. Est-ce qu’une aventure est plus pardonnable dans ce contexte-là? Je ne suis pas objectif sur la question puisque c’est la seule fois où je me suis aventuré du mauvais bord de la proverbiale clôture.

La relation était à l’agonie et je n’avais pas encore trouvé le bon moment pour avoir la « grande discussion » et là, par un certain soir de solitude humide, je me suis ramassé coincé comme une petite Bambi devant une t-rex sérieusement vaginale.
Pas trop eu le choix de subir tout ça. (Trois-quatre fois.)

Pour certains, c’est un mode de vie, presque. On voit des gens qui switchent constamment d’une personne à l’autre sans aucun intermède célibataire.

D’un point de vue de célibataire qui essaie de la jouer honnête, c’est assez chiant. T’essaies d’être correct et de ne mettre personne cocu. Tu laisses la chance à tous les couples de régler leurs problèmes. Mais quand ça fait quelques fois que t’attends une candidate tentante et qu’elle passe d’un gars à l’autre sans aucune fenêtre d’opportunité entre les deux, tu t’en veux d’y avoir été fairplay.

Ça te rappelle ce fameux dicton : good guys finish lonely. Même pas eu la chance d’être un rebound défoulatoire ou rien! Ça donne le goût de mettre son honneur de côté pour la prochaine.

Pourtant, c’est vraiment croche. Pour séduire une fille mêlée, la compétition entre le gars qui est déjà là depuis longtemps et le nouveau gars fringant est particulièrement débalancée. Un des gars t’a déjà donné ses meilleures années alors que le nouveau peut t’amener son regard neuf, son désir neuf et tout le début de relation qui est souvent difficile à accoter.

Mettre en opposition une première semaine amoureuse et la 200e, c’est un mismatch total. Quand t’as le choix entre le réconfort du statu quo et le désir du changement, il y a une option pas mal plus sexy que l’autre. Est-ce que ça rend ça correct? J’imagine que non.

Chose sûre, ça n’annonce rien de bon pour le futur de la relation.

Mais bon, ce n'est pas tout le monde qui y va pour la couraille dans leur passe de pré-célibat. Des fois, ce n'est pas tant de tromper l'autre, c'est juste de préparer le terrain un peu.

Je retombe toujours sur ces études qui démontrent qu’on engraisse dans une relation à long terme parce qu’on se sentirait en sécurité. Je ne sais jamais s’il y a vraiment une corrélation avec la sécurité ou si c’est juste qu’une fois matchés, on est deux fois plus nombreux pour se faire à manger.

Il reste que si j’ai une blonde steady et qu’elle se met à perdre du poids et retrouver sa shape du bon vieux sans avertissement après cinq-six ans, je vais me poser des questions.
D’ailleurs, quand j’ai vu Julie Snyder en cover du 7 jours annoncer fièrement qu’elle avait perdu 23 lbs, ç’a été ma première réaction : « Oh boy, PKP est dans marde! »

Comme de fait, deux-trois semaines après, on apprenait la rupture!

Tout ça me fait penser à la présente campagne électorale. (Lien douteux parfaitement assumé.) Est-ce que le Québec devrait reprendre sa belle shape tight AVANT ou APRÈS un référendum?

(Après tout, est-ce qu’il y a un couple plus dysfonctionnel que le Québec et le reste du Canada?)

Si on se fie aux sondages, on s’enligne pour quelques années supplémentaires à aller au gym et faire nos kegels. C’est quand même cruel pour le pauvre PKP. Le gars va mettre sa face sur les poteaux à St-Jérôme pour y présenter ses idées, mais le Québec semble plus dans le mood pour la diète à Julie.

On s’en reparle dans quelques kilos.